인도는 유럽 연합의 발자취를 따르고 있으며 기술 회사가 저장하고 사용자가 "수확 한"사용자 데이터에 대한 통제를 제한하는 법안을 조만간 마련하게 될 것입니다. 대법원 판사 BN Srikrishna가 이끄는위원회는 인도 디지털 사용자의 개인 정보 보호 권리를 보호하는 법안 초안을 제출했다 .
스리 크리 쉬나위원회 (Srikrishna committee)의 "개인 정보 보호 법안 (Personal Data Protection Bill, 2018)"이라는 제목의이 법안은 EU의 최근 시행 된 GDPR 규정과 유사 하며 사용자의 동의를 가장 중요시합니다. 이 법안은 재정적 인 이익을 위해 특히 동의 나 심지어 사용자의 정보가없는 경우 사용자 데이터의 악용에 대처하도록 고안되었습니다.
Rs의 벌금. 위반에 대한 15 악보
213 페이지의 초안 법안에 따라이 규정은 "중요한 데이터 신탁"범주 아래에서 새로운 기술을 사용하여 대량의 사용자 데이터를 수집하고 처리하는 것과 같은 역할을 수행 할 것입니다. 이 조항을 위반하거나 금전적 이익을 위해 사용자의 데이터에 대한 독점을 잘못 사용하는 회사 는 Rs의 벌금을 받게 됩니다 . 15 억 달러 (~ 2.2 억 달러)로 전세계 매출의 4 %를 차지 합니다.
" 국가에 중요한 민감한 개인 데이터의 범주 "에 속하는 데이터의 사례는 의회에서 엄격한 평가를 거쳐 정부에 의해 결정됩니다. 결과적으로 회사는 규정 준수에 대한 감사 를 자주 받아야 합니다.
잊혀 질 권리
이 규정은 또한 "잊혀 질 권리"라는 개념을 도입했는데 , 이는 사용자가 요청할 경우 기업이 자신의 데이터베이스에서 사용자의 데이터를 제거해야 한다는 것을 의미합니다. 또한 데이터 처리는 인도에있는 서버에서 이루어져야 하며 모든 국가에서 발송되지 않아야합니다.
그러나 정부가 지원하는 범죄자에 대한 규정 없음
그러나 법안 초안이 기본적으로 중점을 두는 핵심 영역 중 하나는 시민들이 자신의 데이터를 절대적으로 통제하지 못하며 정부가 국가 안보를 이유로 개인 정보를 누설 할 수 있도록 허용한다는 것입니다. 또한, 데이터 손실 또는 악용에 책임이있는 사기업 만 보유하고 있으며 UIDAI와 같은 중요한 데이터베이스에 보안이 부족하다는 사실을 보증하지 않습니다.
해결할 허점
또한 MediaNama의 Nikhil Pahwa는 글로벌 표준에 비해 이러한 벌칙이 적다는 것을 주장하며, 특히 안드로이드 사용자 간의 독점권 남용으로 인해 EU가 EU에 부과 한 엄청난 벌금 50 억 달러를 부과하고 있습니다. 초안 법안은 또한 데이터의 책임에 대해 많은 부분을 밝히지 않았으며 이에 대한 한 가지 예 는 데이터 유출이 발생했을 때 사용자에게 알리는 필수 조항 이 없다는 것입니다 .
인도에서 개인 정보 보호에 관해 언급 한이 초안은 몇 가지 중요한 측면이 결여되어 있으며 시민들의 권리 이전에 사용자 데이터에 정부의 권리를 부여 합니다. 현 상태에서이 법은 데이터 프라이버시를 보장하는 교활한 시도 인 것처럼 보입니다. 정부가 시민들의 디지털 삶에 대한 전체주의를 통제하려는 시도처럼 보입니다. 이는 중국에 존재하는 것과 유사합니다.
확실한 것은 없지만 애국심의 감정을 타파하기위한 디지털 감시 도구를 만들려는 정부의 계획과 규제가 일치 할 가능성이 있습니다. 우리는 정부가 외관상뿐만 아니라 모든 측면에서 민주적 인 견고한 법을 만들기 위해 국제 전문가와상의하는 데 더 많은 노력을 기울여야한다고 믿는다.
