통역과 건설의 차이점

2019

법령은 입법부의 의지 또는 명령으로 정의되며 텍스트 형태로 표현됩니다. 법령을 해석하거나 해석하는 전통적인 방법은 입법부의 의도를 이해하는 것입니다. 입법부의 의도는 실제 의미와 목적을 통합 할 수 있습니다. 해석과 건설 과정은 입법부의 의미와 목적을 결정할 때 사법 기관을 지원합니다. 해석 은 입법부의 진정한 의미와 의도를 결정하는 데 도움이됩니다.

반면에, 건설 은 법적 텍스트의 법적 효과를 확인하는 데 사용됩니다. 이 두 용어는 같은 의미로 사용되지만, 해석과 구성의 의미가 다른 의미가 있습니다. 따라서이 기사에서 우리가 단순화 한 내용을 살펴보십시오.

비교 차트

비교의 근거	해석	구성
의미	해석은 법령의 진정한 의미의 확인을 의미합니다.	구성이란 주제에 대한 추론을 말하며, 텍스트의 직접적인 표현보다 위에 있음을 의미합니다.
결정	언어 적 의미	법적인 효과
다음 경우에 사용됩니다.	법원은 법적인 본문의 단순한 의미를 준수합니다.	법률 문서는 모호한 의미를 나타내며 법원은 법률 문서에 사용 된 단어가 해당 사례를 다루고 있는지 여부를 결정해야합니다.

통역의 정의

'법령의 해석'이라는 용어는 법에 대한 이해를 의미합니다. 법원의 입법을 결정하기 위해 법원이 채택한 절차입니다. 그것은 입법부의 의도와 함께 행위 또는 문서의 실제 의미를 확인하는 데 사용됩니다. 이해하기 어려운 용어와 저작의 의미를 분명히하는 경향이 있습니다.

법의 제정 과정과 해석은 여러 시점에서 이루어지며 서로 다른 두 정부 기관에 의해 수행됩니다. 행동의 해석은이 두 가지 사이의 이해를 만들어 내고 갭을 연결시킨다.

그것은 저자의 의도를 알아내는 것을 목표로합니다. 즉, 법원은 텍스트에 사용 된 단어로 작성자가 무엇을 의미하는지 식별해야합니다. 이는 문서에 기록 된 내용을 얻는 데 도움이됩니다. 간단히 말해, 해석은 사용 된 단어로 법령의 의도를 확인하는 것에 반대합니다.

건설의 정의

법에서 '건설'이란 법령에서 난해한 용어, 저술 등의 의미와 설명을 결정하고 직접적인 표현 위에있는 주제와 관련하여 논리적 인 추론을 바탕으로 결론을 도출하는 법적 설명 과정을 의미합니다 법적 텍스트.

법령 건설의 기본 원칙은 문자 적 방식으로 읽는 것입니다. 즉 법령에서 사용 된 단어를 일반적으로 및 문법적으로 설명함으로써 모호성을 초래하고 법원이 선택할 수있는 다른 의미를 전달할 가능성이있는 경우 그 문자 적 의미. 그러나 그러한 부조리가 가능하지 않다면 해석의 기본 규칙을 채택 할 수 있습니다.

해석과 건설의 주요 차이점

해석과 건설의 차이점은 다음과 같은 이유로 명확하게 나타낼 수 있습니다.

법에서 해석이란 법령의 조항에서 말과 진실한 의미를 이해하는 것을 의미합니다. 반면에, 건설은 법적 텍스트의 철저한 표현을 넘어선, 그 사건과 관련된 결론을 도출하는 것으로 설명된다.
해석은 모두 법적인 텍스트의 언어 적 의미에 관한 것이지만, Construction은 법령의 단어와 저작의 법적 효력을 결정합니다.
법적인 텍스트의 단순한 의미가 그려지는 경우, 해석이라고합니다. 반대로, 법적인 텍스트에 사용 된 단어의 문자 적 의미가 모호한 경우 건설이 선택되어 사건이 그 사건의 적용 여부를 결정합니다.