반면에, 건설 은 법적 텍스트의 법적 효과를 확인하는 데 사용됩니다. 이 두 용어는 같은 의미로 사용되지만, 해석과 구성의 의미가 다른 의미가 있습니다. 따라서이 기사에서 우리가 단순화 한 내용을 살펴보십시오.
비교 차트
비교의 근거 | 해석 | 구성 |
---|---|---|
의미 | 해석은 법령의 진정한 의미의 확인을 의미합니다. | 구성이란 주제에 대한 추론을 말하며, 텍스트의 직접적인 표현보다 위에 있음을 의미합니다. |
결정 | 언어 적 의미 | 법적인 효과 |
다음 경우에 사용됩니다. | 법원은 법적인 본문의 단순한 의미를 준수합니다. | 법률 문서는 모호한 의미를 나타내며 법원은 법률 문서에 사용 된 단어가 해당 사례를 다루고 있는지 여부를 결정해야합니다. |
통역의 정의
'법령의 해석'이라는 용어는 법에 대한 이해를 의미합니다. 법원의 입법을 결정하기 위해 법원이 채택한 절차입니다. 그것은 입법부의 의도와 함께 행위 또는 문서의 실제 의미를 확인하는 데 사용됩니다. 이해하기 어려운 용어와 저작의 의미를 분명히하는 경향이 있습니다.
그것은 저자의 의도를 알아내는 것을 목표로합니다. 즉, 법원은 텍스트에 사용 된 단어로 작성자가 무엇을 의미하는지 식별해야합니다. 이는 문서에 기록 된 내용을 얻는 데 도움이됩니다. 간단히 말해, 해석은 사용 된 단어로 법령의 의도를 확인하는 것에 반대합니다.
건설의 정의
법에서 '건설'이란 법령에서 난해한 용어, 저술 등의 의미와 설명을 결정하고 직접적인 표현 위에있는 주제와 관련하여 논리적 인 추론을 바탕으로 결론을 도출하는 법적 설명 과정을 의미합니다 법적 텍스트.
법령 건설의 기본 원칙은 문자 적 방식으로 읽는 것입니다. 즉 법령에서 사용 된 단어를 일반적으로 및 문법적으로 설명함으로써 모호성을 초래하고 법원이 선택할 수있는 다른 의미를 전달할 가능성이있는 경우 그 문자 적 의미. 그러나 그러한 부조리가 가능하지 않다면 해석의 기본 규칙을 채택 할 수 있습니다.
해석과 건설의 주요 차이점
해석과 건설의 차이점은 다음과 같은 이유로 명확하게 나타낼 수 있습니다.
- 법에서 해석이란 법령의 조항에서 말과 진실한 의미를 이해하는 것을 의미합니다. 반면에, 건설은 법적 텍스트의 철저한 표현을 넘어선, 그 사건과 관련된 결론을 도출하는 것으로 설명된다.
- 해석은 모두 법적인 텍스트의 언어 적 의미에 관한 것이지만, Construction은 법령의 단어와 저작의 법적 효력을 결정합니다.
- 법적인 텍스트의 단순한 의미가 그려지는 경우, 해석이라고합니다. 반대로, 법적인 텍스트에 사용 된 단어의 문자 적 의미가 모호한 경우 건설이 선택되어 사건이 그 사건의 적용 여부를 결정합니다.
결론
법령, 법령 또는 합의에 대한 법적 증거에 관해서는 해석이 건설보다 우선합니다. 법령의 해석은 모두 서면 텍스트의 탐구에 관한 것이지만 건설은 더 넓은 의미로 사용됩니다. 즉, 법 조항의 의미와 설명을 결정하는 데 도움이 될뿐만 아니라 법적 효력을 해명합니다.