비교 차트
| 비교의 근거 | 마이크로 커널 | 모 놀리 식 커널 |
|---|---|---|
| 기본 | 마이크로 커널 사용자 서비스와 커널에서 서비스는 별도의 주소 공간에 보관됩니다. | 모 놀리 식 커널에서 사용자 서비스와 커널 서비스는 동일한 주소 공간에 보관됩니다. |
| 크기 | 마이크로 커널은 크기가 더 작습니다. | 모 놀리 식 커널은 마이크로 커널보다 큽니다. |
| 실행 | 느린 실행. | 빠른 실행. |
| 펼 수 있는 | 마이크로 커널은 쉽게 확장 할 수 있습니다. | 모 놀리 식 커널은 확장하기가 어렵습니다. |
| 보안 | 서비스가 충돌하면 마이크로 커널 작동에 영향을줍니다. | 서비스가 충돌하면 전체 시스템이 모 놀리 식 커널로 충돌합니다. |
| 암호 | 마이크로 커널을 작성하려면 더 많은 코드가 필요합니다. | 모 놀리 식 커널을 작성하려면 더 적은 코드가 필요합니다. |
| 예 | QNX, 심비안, L4Linux, Singularity, K42, Mac OS X, Integrity, PikeOS, HURD, Minix, Coyotos 등이있다. | Linux, BSD (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD), Microsoft Windows (95, 98, Me), Solaris, OS-9, AIX, HP-UX, DOS, OpenVMS, XTS- |
마이크로 커널의 정의
Microkernel은 모든 시스템 리소스를 관리합니다. 그러나 마이크로 커널에서 사용자 서비스 와 커널 서비스 는 서로 다른 주소 공간에 구현됩니다. 사용자 서비스는 사용자 주소 공간 에 보관되고 커널 서비스는 커널 주소 공간에 보관됩니다. 이것은 커널의 크기를 줄이고 운영 체제의 크기를 줄입니다.
마이크로 커널은 시스템의 응용 프로그램과 하드웨어 간의 통신 외에도 프로세스 및 메모리 관리에 대한 최소한의 서비스를 제공합니다. 클라이언트 프로그램 / 응용 프로그램과 사용자 주소 공간에서 실행되는 서비스 간의 통신은 메시지 전달을 통해 설정됩니다. 그들은 결코 직접 상호 작용하지 않습니다. 이것은 마이크로 커널의 실행 속도를 줄입니다.
마이크로 커널에서는 사용자 서비스가 커널 서비스와 격리되므로 사용자 서비스가 실패해도 커널 서비스에는 영향을 미치지 않으므로 운영 체제 는 영향을받지 않습니다 . 이것은 마이크로 커널의 장점 중 하나입니다. 마이크로 커널은 쉽게 확장 할 수 있습니다. 새 서비스가 추가되면 사용자 주소 공간에 추가되므로 커널 공간을 수정하지 않아도됩니다. 마이크로 커널은 휴대하기 쉽고 안전하며 신뢰할 수 있습니다.
모 놀리 식 커널 정의
모 놀리 식 커널은 시스템의 응용 프로그램과 하드웨어 사이의 시스템 리소스를 관리합니다. 그러나 마이크로 커널과 달리 사용자 서비스와 커널 서비스는 동일한 주소 공간에서 구현됩니다. 커널의 크기가 커지면 운영 체제의 크기가 더 커집니다.
모 놀리 식 커널은 시스템 호출을 통해 CPU 스케줄링, 메모리 관리, 파일 관리 및 기타 운영 체제 기능을 제공합니다. 사용자 서비스와 커널 서비스가 모두 같은 주소 공간에 있기 때문에 빠른 실행 운영 체제가됩니다.
모 놀리 식 커널의 단점 중 하나는 하나의 서비스가 전체 시스템에 장애가 발생하는 경우입니다. 모 놀리 식 커널에 새로운 서비스를 추가하려면 전체 운영 체제를 수정해야합니다.
Microkernel과 Monolithic Kernel의 주요 차이점
- 마이크로 커널과 모 놀리 식 커널이 구별되는 기본 점은 마이크로 커널이 서로 다른 주소 공간 에서 사용자 서비스와 커널 서비스를 구현하고 모 놀리 식 커널이 동일한 주소 공간 에서 사용자 서비스와 커널 서비스를 구현한다는 것입니다.
- 마이크로 커널의 크기는 커널 서비스 만 커널 주소 공간에 있기 때문에 작습니다 . 그러나 모 놀리 식 커널의 크기는 커널 서비스와 사용자 서비스가 동일한 주소 공간에 있기 때문에 마이크로 커널보다 상대적으로 더 큽니다 .
- 모 놀리 식 커널의 실행은 응용 프로그램과 하드웨어 간의 통신이 시스템 호출을 사용하여 설정됨에 따라 더 빠릅니다 . 반면에 마이크로 커널의 실행은 메시지 전달을 통해 시스템의 응용 프로그램과 하드웨어 간의 통신이 이루어짐에 따라 느립니다 .
- 새로운 서비스가 커널 공간에서 격리 된 사용자 주소 공간에 추가되기 때문에 마이크로 커널을 쉽게 확장 할 수 있으므로 커널을 수정할 필요가 없습니다. 모 놀리 식 커널에 새로운 서비스가 추가되면 전체 커널을 수정해야하는 경우 모 놀리 식 커널의 경우와 반대입니다.
- 마이크로 커널은 서비스가 마이크로 커널에서 실패하더라도 운영 체제가 영향을받지 않는 것처럼 모 놀리 식 커널보다 안전 합니다. 반면에, 서비스가 단일 칩 커널에서 실패하면 전체 시스템이 실패합니다.
- 모 놀리 식 커널 디자인은 코드 가 적어 버그가 줄어 듭니다. 반면에, 마이크로 커널 디자인은 더욱 많은 코드를 필요로합니다.
결론:
Microkernel은 단일체 커널보다 느리지 만 안전하고 안정적입니다. 모든 서비스 장애가 시스템 고장을 일으킬 수 있기 때문에 모 놀리 식 커널은 빠르지 만 덜 안전합니다.
