두 가지 법 모두는 자무 (Jammu)와 카슈미르 (Kashmir)를 제외한 인도 전체에 적용됩니다. 이전 법이 자유화 이전시기에 속하는 동안, 새로운 법안은 자유화 이후 발효되었습니다. 새 법의 배열과 언어는 이전 법보다 훨씬 간단합니다.
즉, 경쟁법은 MRTP 법보다 개선 된 것입니다. 그래서 범위, 초점, 목적 등에 관해서 두 가지 사이에 큰 차이가 있습니다.
비교 차트
| 비교의 기초 | MRTP 법 | 경쟁법 |
|---|---|---|
| 의미 | MRTP Act는 불공정 무역 관행과 관련된 규칙 및 규정을 다루는 인도에서 최초로 제정 된 경쟁법입니다. | 경쟁법 (Competition Act)은 경제 경쟁을 촉진하고 유지하며 사업의 자유를 보장하기 위해 시행됩니다. |
| 자연 | 소년원 | 전복 |
| 권세 | 회사의 규모에 따라 결정됩니다. | 회사의 구조에 따라 결정됩니다. |
| 에 중점을 둡니다. | 큰 소비자 관심 | 일반 대중 |
| 자연 법의 원칙에 대한 위반 | 14 건의 범죄 | 4 가지 범죄 |
| 패널티 | 범죄에 대한 형벌 없음 | 위반시 벌칙이 부과됩니다. |
| 목표 | 독점 기업을 통제하려면 | 경쟁 촉진 |
| 협정 | 등록해야합니다. | 계약 등록과 관련된 조항은 명시하지 않습니다. |
| 의장 선임 | 중앙 정부에 의해 | 은퇴 한 위원으로 구성 |
MRTP 법의 정의
MRTP 법 또는 독점적 및 제한적 무역 관행 법으로 알려진이 법은 1970 년에 발효 된 인도 최초의 경쟁법이었습니다. 그러나 여러 해에 개정되었습니다. 목표는 다음과 같습니다.
- 경제적 권력의 중앙 집중화를 통제하고 규제한다.
- 독점 통제, 제한적이고 불공정 한 무역 관행.
- 독점적 활동 금지
더 나아가이 법은 다음과 같이 요약 된 독점 무역 관행과 제한 무역 관행을 구별한다.
- 독점적 관행 (Monopolistic Practices) : 대중의 이익에 해를 끼치는 지배력으로 인해 사업이 채택한 관행. 그것은 다음을 포함합니다 :
- 부당하게 높은 가격을 청구합니다.
- 정책은 기존 및 잠재적 경쟁을 줄입니다.
- 자본 투자 및 기술 개발 제한.
- 제한적 관행 : 경쟁을 방지, 왜곡 또는 제한하는 행위는 제한적인 관행에 있습니다. 이들은 카르텔화 (cartelization)라고 불리는 경쟁의 성장을 저지하기위한 협정을 맺은 소수의 지배적 인 회사에 의해 채택되었습니다. 그것은 다음을 포함합니다 :
- 특정인에게 상품의 판매 또는 구매를 제한합니다.
- Tie-in-sale, 즉 다른 제품을 구매할 수 있도록 고객에게 특정 제품을 구매하도록 강요합니다.
- 판매 영역 제한.
- 보이콧
- 카르텔의 형성
- 약식 가격 책정
경쟁법의 정의
2002 년 경쟁법 (Competition Act)은 경쟁에 부정적인 영향을 미치는 활동을 방지하고 업계에서 경쟁을 시작하고 유지하는위원회를 창설하기위한 것이다. 또한, 그것은 소비자 관심을 보호하고 무역의 자유를 확증하는 것을 목표로한다. 위원회는 다음 권한을 부여받습니다.
- 특정 계약 금지 : 본질적으로 반 경쟁적 인 계약은 금지됩니다. 그것은 다음을 포함합니다 :
- 타이 - 배열
- 거래 거절
- 독점 거래
- 재판매 가격 유지 보수
- 지배적 지위의 남용 : 여기에는 상품 또는 서비스의 생산 제한, 불공정 한 조건의 부과 또는 시장 접근 거부를 초래하는 활동 참여 등의 활동이 포함됩니다.
- 조합 규제 : 경쟁에 부정적인 영향을 줄 수있는 합병, 인수, 합병 등의 조합 활동을 규제합니다.
이 법안은 잠무 및 카슈미르 지역을 제외한 인도 전역에 적용됩니다. 그것은 국가의 경쟁 정책을 시행하고 시장에서 정부의 사업 및 과도한 개입에 대한 반 경쟁적 무역 활동을 중단하고 벌칙을 제정하기 위해 제정되었다.
MRTP 법과 경쟁법의 주요 차이점
MRTP 법과 경쟁법의 기본적인 차이점은 다음과 같습니다.
- MRTP 법은 경제적 손의 집중을 막기 위해 1970 년 인도에서 창안 된 경쟁법입니다. 반면 경쟁법 (Competition Act)은 독점 관리에서 경제 경쟁을 시작하는 것으로 초점을 전환하는 MRTP 행위보다 개선 된 것으로 나타났습니다.
- MRTP 법은 본질적으로 개혁이며 경쟁법은 징벌 적입니다.
- 독점 및 제한적 무역 관행 (MRTP) 법에서 기업의 지배력은 규모에 따라 결정됩니다. 반면에 시장에서의 기업 지배력은 경쟁법 (Competition Act)의 경우 구조에 따라 결정됩니다.
- MRTP 법은 소비자의 관심에 초점을두고 있습니다. 반대로, 경쟁법은 대중의 관심에 초점을 맞추고 있습니다.
- MRTP 법에는 자연 법의 지배에 위배되는 14 가지의 범죄가 있습니다. 반대로, 자연 법의 원칙을 위반하는 경쟁법에 의해 열거 된 네 가지의 범죄가 있습니다.
- MRTP 법은 범죄에 대한 형벌을 규정하지는 않지만 경쟁법에서는 형벌에 대한 형벌을 규정하고 있습니다.
- MRTP 법의 기본 목표는 독점 기업을 통제하는 것입니다. 이와 반대로, 경쟁법은 경쟁을 시작하고 유지하기위한 것입니다.
- MRTP (독점 규제법) 및 Restrictive Trade Practices (MRTP) 법은 계약을 등록 할 것을 요구합니다. 대조적으로, 경쟁법은 계약 등록에 대해 침묵합니다.
- MRTP 법에서, 의장의 임명은 중앙 정부에 의해 행해졌 다. 오히려 경쟁법 (Competition Act)에서 위원장의 임명은 은퇴 한 위원으로 이루어졌다.
결론
요컨대, 두 가지 행위는 많은 문맥에서 다르다. MRTP 법에는 여러 가지 허점이 있으며 경쟁법 (Competition Act)은 MRTP 법이 뒤 떨어진 모든 영역을 다루고 있습니다. MRTP위원회는 자문 역할 만 수행합니다. 다른면에서, 위원회는 부정적인 방법으로 시장에 영향을 미치는 회사에 대한 수사 모토 및 징벌을 조장하는 많은 권한을 가지고 있습니다.
