이 사람은 월드 와이드 웹 (World Wide Web)의 발명가 인 것으로 널리 알려져 있으며, 팀 버너스 리 (Tim Berners-Lee) 경은 걱정스러운 사람이다. 28 년 전 CERN에서 독립적 인 계약자로 일하던 컴퓨터 과학자 겸 옥스포드 대학의 교수가 World Wide Web이되기 위해 지금 알고있는 것을 제안했습니다. 지난 수개월 동안 언론 매체와의 여러 인터뷰에서 Tim 선생님은 'Net Neutrality'를 해체하기 위해 미국 내외부의 다양한 기득권층의 공동 노력에 심각한 우려를 표시했습니다.
또한이 문제에 대한 보컬은 TCP / IP 기술 개발에 도움이되는 "인터넷의 아버지 중 한 명"으로 알려진 빈트 서프 (Vint Cerf)입니다. 그에 따르면 현재 형태의 인터넷의 가장 큰 장점 중 하나는 전송되는 방식과 전송되는 방식에 관계없이 모든 데이터의 무게가 동일하다는 것입니다. Cerf는 전자 데이터를 "엽서 (그 카드가 운반되는 방식에 상관이 없습니다)"와 비교합니다. 따라서 중형 중립성을 없애기 위해 제안 된 규정에 반대하는 거물급 인사들과 함께, 왜 그것이 늦은 뉴스 사이클을 지배하고 있는지 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 결국 넷 중립성은 무엇이며, 왜 Vint Cerf와 Tim Berners-Lee와 같은 사람들이 FCC의 폐기 계획에 대해 공개적으로 우려를 나타내고 있습니까? 알아 보자!
순 중립성이란 무엇입니까?
인터넷 중립성은 모든 인터넷 서비스 공급자가 일부 서비스를 선호하거나 다른 서비스를 차단하지 않고 모든 유형의 인터넷 트래픽을 동등하게 취급하도록 강요하는 원칙입니다. 따라서 Netflix를 스트리밍하거나, 급류를 다운로드하거나, 페이스 북에 상태 업데이트를 올리거나, Uber 또는 Wikipedia를 탐색하면서, 서비스 제공 업체는 할당 된 시간 내에 머물러있는 한 연결 속도를 높이거나 낮추지 않아야합니다. 데이터 한도. 이 원칙은 소규모 기술 기업을 억압하고 일반 시민들을 빅 케이블의 자비에 맡겨 버릴 수있는 불공정 거래 행위를 금지합니다. 이를 간단히 말하면, 넷 중립성은 지난 30 년 동안 우리가 알고 있는 자유롭고 개방 된 인터넷의 기초입니다 .
왜 뉴스에서 중립적 인 중립성이 있습니까?
넷 중립성 (Network Neutrality)은 작년 말 트럼프 행정부가 FCC의 의장으로 Ajit Varadaraj Pai를 임명하는 것을 적극적으로 고려한 뉴스가 나온 이래 미국에서 핫 토픽 이슈였다. 파이 (Pai)에서 FCC가 넷 중립성 지지자들이 오늘 우리가 사용 하는 인터넷의 기반을 대대적으로 공격 하는 제안 된 새 규정의 초안을 공식적으로 발표 했으므로이 문제는 다시 한번 번져 나갔다 . FCC는 12 월 14 일 파이 (Pai)의 제안에 대해 투표 할 예정이며 현재 상황이 진전됨에 따라 인터넷의 수준을 유지하는 1934 년 통신법 Title II의 철회를위한 실질적인 수정없이 초안이 통과 될 것으로 보인다 사람들이 자신이 선택한 정보를 공유하고 액세스 할 수있게합니다.
순 중립성에 대한 위협은 무엇입니까?
확실히 간단히 말해서, 중립성에 대한 가장 큰 위협은 대형 케이블 및 전화 회사 와 미 의회의 많은 지지자들로부터옵니다. Pai에 관해서는, 그는 FCC의 위원장으로서 논란의 여지가있는 선택이었다. 그는 상원 민주당 원내 총무 인 미치 맥코넬 (Mitch McConnell)의 명령에 따라 버락 오바마 대통령에 의해 공화당 당원직에 임명되었다. 그는 통신 사업자 인 버라이즌 (Buizon)의 준법 고문으로 처음부터 FCC에 재직하는 동안 비판가들이 주장하는 "빛을 건 드리는"규정을 지지하는 목소리를 냈다. 서비스 제공 업체, 컨텐츠 제작자 및 대기업 모두가 함께 모여 월드 와이드 웹에서 액세스 할 수 있고 액세스 할 수없는 것을 결정할 수 있습니다.
그는 또한 2015 년에 채택 된 이후 타이틀 II를 폐지하기 위해 못과 싸우고 있는 대형 케이블 및 전화 회사들과 너무 안락하다고 비난을 받았습니다. 제목 II는 초급자를 위한 것으로, 재 분류를 통해 인터넷 중립성 을 보호 하고자합니다 광대역 공급자를 일반 통신 사업자로 사용 함으로써 버라이존, AT & T 및 컴캐스트가 웹 트래픽을 차단, 제한 또는 방해하는 것을 방지합니다. Pai는 2015 년에 투자 및 혁신을 훼손 할 것이라고 주장하면서 자체 조항에 반대했다.
그러나 유감스럽게도 대형 ISP의 도달 범위는 FCC 위원장보다 훨씬 깊습니다. 전화 및 케이블 회사의 로비스트들은 FCC가 제목 II를 채택하기 전에 인터넷 중립성을 위반 한 바로 그 회사들에게 인터넷을 통제하려고하는 Title I 접근 방식으로 FCC를 반환하려고 시도하면서 수정안이 제정 된 순간 소송을 제기했습니다.
인터넷 중립성의 해체로 인해 인터넷 사용자가 어떻게 피해를 줍니까?
활동가들에 따르면, FCC의 계획이 성공적이라면 소비자들에게 커다란 타격이 될 것이며 대형 케이블이 웹 사이트, 블로그 및 인터넷 서비스에 요금을 부과하여 소비자들에게 신속하게 접근 할 수있는 독점 체제를 형성 할 수있게 할 것이라고한다. 실제로 이것은 Google이나 Facebook과 같은 대형 인터넷 회사가 경쟁 서비스를 차단할 수 있도록 하여 귀하 또는 I와 같은 일반 고객 을 위한 선택 을 줄입니다 . 인터넷 서핑을 할 때 인터넷 경험을 완전히 통제 할 것으로 기대됩니다. 우리가 알고 있고 사랑하는 인터넷에서, 우리는 우리가 선택할 때마다 우리가 선택하는 웹 사이트, 응용 프로그램 또는 서비스에 연결될 수 있기를 기대합니다. 우리는 여분의 돈을 지불해야만 특정 서비스 나 웹 사이트에 액세스 할 수 있다고 들었습니다. ISP (Comcast, Verizon 또는 Charter 등).
그렇게 될 경우, 인터넷은 케이블 패키지 업계의 모든 '프리미엄 네트워크'에 대해 추가 요금을 지불해야하는 케이블 TV 업계와 유사해질 것 입니다. 매월 Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play 스토어, Snapchat, WhatsApp에 일시적으로 액세스 할 수있는 대신 인터넷 서비스 제공 업체가 갑자기 귀하에게 추가 요금을 청구 할 것입니다 이러한 서비스의 일부 또는 전부에 액세스하기위한 것입니다. 자유 의사 결정은 ISP가 원하는 경우 의견이 분명한 목소리가 자유롭게 온라인에서 말하지 못하게 막을 수 있습니다 .
게이트 키퍼를 운영하는 ISP들과 함께, 그들은 이론 상으로는 유튜브 나 아마존과 같은 서비스에 돈을 지불하여 사용자들과 연결할 수있게 할 수있을 것이다. 이러한 서비스가 선택되지 않는 경우, 귀하의 인터넷 경험을 희석시켜 인터넷 목록에서 벗어날 수 있습니다. 더욱 놀라운 사실 은 거대 기업들이 실제로 경쟁자들에 대한 대중의 접근을 제한하기 위해 ISP들에게 돈을 지불 할 가능성 이 있다는 것 입니다. Uber에게 Lyft를 선호한다면 힘든 행운입니다. Uber가 버라이존과 AT & T에게 가장 큰 경쟁자의 서비스에 대한 액세스를 제한하기 위해 돈을 지불했기 때문에. 지금은 단지 상상의 상황이지만 제목 II의 폐지는 악몽 시나리오의 시작일 것입니다.
미국의 순 중립성의 폐지가 인도의 네티즌에게 어떻게 영향을 미치나요?
인도는 몇 년 전에 페이스 북과 몇몇 다른 사이트에 대한 액세스를 제공하는 '자유 기본 사항 (Free Basics)' 을 도입함으로써 페이스 북이 넷 중립성을 우회하려고했을 때 이미 자체 중립성 전투를 벌였다. 페이스 북은 처음으로 인터넷을 경험하려고 열망하는 수백만의 사람들 앞에 '무료'당근을 매달 았지만 대중에게 장기적으로 좋은 아이디어라고 설득 할 수 없었다. 불행히도 페이스 북 이 위험한 계획 을 진행하지 못하도록하는 것을 효과적으로 금지 하는 정부와 그 대행사들의 폭 넓은 시위와 시위가 깨어나지 만, 아프리카를 비롯한 다른 많은 개발 도상국가에 뿌리깊은 뿌리를 내리고있다.
에어텔 (Airtel), 릴 라이언스 커뮤니케이션 (Reliance Communications) 등과 같은 인도의 ISP도 때때로 과거 의 가장 악명 높은 사례 중 하나 인 '에어텔 제로 (Airtel Zero)' 와 함께 자체 서비스를 제로 레이트하려고했습니다. 고맙게도 인도의 통신 규제 당국 (TRAI)은 실질적인 중립성을지지하는 행동 주의자들에 의해 사실상 강제되었으며, 무거운 매체 스캐너 하에서는 차등 데이터 가격 책정에 대한 판결을 받아 넷 중립성을 유지했습니다. FCC가 독창적 인 계획에 성공했다면 인도의 인터넷 중립성 (Big Telecom 읽기)의 적 들은 대부분의 소비자 옹호 단체가 극도로 우려하고있는 계획 인 결실을 맺게 될 큰 인센티브를 얻게 될 것입니다 ; 당신도 아직 그렇지 않다면 당신도 있어야합니다.
미국의 순 중립성을 보호하기 위해 할 수있는 일
파이 위원장은 올해 초 업계 로비스트와의 비공개 회의에서 넷 중립성을 철폐하겠다는 계획을 발표하고 FCC가이 제안을 추진하기로 결정한 몇 주 후 그 계획을 철저히 조사했다. 그 후이 기관은 타이틀 II를 유지하고자하는 인터넷 사용자로부터 수천만 건의 의견 을 받았습니다. 그러나 Pai의 FCC는 고의적 인 대중의 부르짖 음을 고의적으로 무시하고, 남반구에서 예상되는 투표로 넷 중립성을 알 수있다.
투표는 12 월 14 일에 있지만 망 넷째 중립성을 원한다면 계산 일이되었습니다 . FCC에이 끔찍한 계획을 기각하라는 청원서에 서명하고, 하원 의원에게 연락하여 오픈 인터넷의 후견인을 회사에 양도 하려는 Pai의 사악한 시도 에 맞서 달라고 요청할 수 있습니다.
어떤 이유로 든 순 중립성을 보호해야하는 이유
열린 인터넷은 지난 수십 년 동안 혁신을 장려하고 전 세계 수천만 명의 일자리를 창출했으며 수년간 계속 그렇게 할 것으로 예상됩니다. 그러나 FCC가 Trump 행정부의 축복으로 Title II를 없애 버리면 일반 사용자의 인터넷 가입 비용을 결국 인상 할뿐만 아니라 혁신을 방해하고 경쟁을 억제하여 설립 된 구글, 아마존, 페이스 북과 같은 인터넷 거인은 모든 ISP의 모든 인터넷 구독자에게 돈을 지불 할 여력이있다. 그러나 신생 기업에게는 악몽이 될 것입니다. 벤처 캐피털 회사들은 자존심을 가지고 어떤 식 으로든 위협을 느낀다면 그들을 죽이려고 할 것입니다. 따라서 인터넷의 일부 코너에서 엄마와 팝 전자 매장이나 작은 음식 블로그를 운영하는 경우 Obamacare를 잊어 버리면 Title II의 폐지와 교체는 '가장 불만스러운 것'일 수 있습니다. 기업 탐욕의 침묵의 희생양이되고 싶지 않다면 위의 두 링크로 가서 그 내용을 크고 분명하게 들려주십시오.
