FERA와 FEMA 간의 첫 번째이자 가장 중요한 차이점은 FBI가 인도 준비 은행 (RBI)의 사전 승인을 요구하는 반면 후자는 외환 거래를 제외하고는 RBI의 승인을 요구하지 않는다는 것입니다. 두 가지 행동의 차이점에 대해 더 알아 보려면이 기사를 읽어보십시오.
비교 차트
| 비교의 근거 | 페라 | 대책 회의 |
|---|---|---|
| 의미 | 인도에서 지불 및 외환을 규제하기 위해 공표 된 법안은 FERA입니다. | FEMA 외부 무역 및 지불을 촉진하고 국가의 외환 시장의 질서있는 관리를 촉진하기 위해 시작된 법. |
| 제정 | 늙은 | 새로운 |
| 섹션 수 | 81 | 49 |
| 도입 된시기 | 외환 보유고는 낮았다. | 외환 포지션은 만족 스러웠습니다. |
| 외환 거래로 접근 | 엄격한 | 융통성 있는 |
| 주거 지위 결정 근거 | 시민권 | 인도에서 6 개월 이상 체류 |
| 위반 | 범죄 행위 | 민법 |
| 위반에 대한 처벌 | 투옥 | 벌금 또는 징역 (규정 된 시간 내에 벌금이 면제되는 경우) |
FERA 정보
1973 년 FERA로 불리는 외환 규제법 (Foreign Exchange Regulation Act)이 1973 년에 도입되었다.이 법안은 외국 지불금, 유가 증권, 외화 수입 및 외화 고정 자산의 수출 및 구매를 규제하기 위해 발효되었다. 외환 보유고의 위치가 만족스럽지 않을 때이 법안은 인도에서 공포되었다. 그것은 외환을 보존하고 경제 발전에 최적의 활용을 목표로했다.
이 법안은 전국에 적용됩니다. 따라서 인도 내외부의 모든 국민은이 법의 적용을받습니다. 이 법은 인도 거주자 인 사람이 소유하거나 관리하는 인도 외 국가에서 운영하는 인도 다국적 기업의 지사 및 대행사에 적용됩니다.
FEMA 정보
FEMA는 1999 년에 공표 된 외국환 관리법 (Foreign Exchange Management Act)을 확대하여 이전 법을 폐지하고 대체합니다. 이 법안은 인도 이외의 지역에서 활동하는 법인체의 모든 지사 및 기관, 인도인 거주자 또는 관할권자인 인도법 및 인도법의 적용을받는 사람이 범한 모든 위반 사항에 적용됩니다.
이 법의 주요 목적은 대외 무역을 촉진하고 국가의 외환 시장의 체계적인 발전과 유지를 장려하는 것입니다. 법령에 포함 된 총 7 개의 챕터가 49 개 섹션으로 나뉘며, 12 개 섹션은 운영 부분을 처리하고 나머지 37 개 섹션은 패널티, 위반, 이의 제기, 판결 등을 다루고 있습니다.
FERA와 FEMA의 주요 차이점
FERA와 FEMA 간의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
- FERA는 인도에서 지불 및 외환을 규제하기 위해 제정 된 법안이며, FERA입니다. FEMA 외부 무역 및 지불을 촉진하고 국가의 외환 시장의 질서있는 관리를 촉진하기 위해 시작된 법.
- FEMA는 FERA의 초기 외환 행위를 연장 한 것으로 나타났습니다.
- FERA는 섹션과 관련하여 FEMA보다 길다.
- FERA는 FEMA 도입 당시 외환 보유고가 좋지 않았을 때 발효되었지만 외환 보유고는 만족 스러웠습니다.
- 외환 거래에 대한 FERA의 접근 방식은 상당히 보수적이고 제한적이지만 FEMA의 경우 접근 방식은 유연합니다.
- FERA의 위반은 법률의 관점에서 혼합 할 수없는 범죄입니다. 대조적으로 FEMA 위반은 복합 범죄이며 요금을 없앨 수 있습니다.
- 시민권은 FERA에 거주하는 사람의 주거 상태를 결정하는 기준이지만 FEMA에서는 인도에 머무르는 기간이 6 개월 이상이어야합니다.
- FERA 규정을 위반하면 투옥 될 수 있습니다. 반대로 FEMA 조항을 위반 한 경우 벌금은 벌금입니다. 벌금이 정해진 시간에 지급되지 않으면 투옥 될 수 있습니다.
결론
자유화의 경제 정책은 많은 분야에서 외국인 투자를위한 문을 열었던 1991 년 인도에서 처음으로 도입되었습니다. 1997 년에 Tarapore Committee는이 나라의 외환을 규제하는 현행법의 변경을 권고했다. 그 후 국가에서 FERA가 FEMA로 대체되었습니다.
