반대로 양원제 의회는 국회의원이 두 곳, 즉 국가를 대표하는 상원 의원이 있고 다른 한 명이 국가의 국민을 대표하는 하원 의원이다. 이 유형의 입법부에서는 권력이 두 집에 의해 공유됩니다. 단원 및 입법부 입법부의 차이점을 이해하기 위해이 기사를 읽 읍시다.
비교 차트
| 비교의 근거 | 자치 입법부 | 양원 입법부 |
|---|---|---|
| 의미 | 단 하나의 입법 기관이나 의회로 구성되는 정부의 형태는 일방 제 입법부라고합니다. | 2 개 국회로 구성된 입법 제도는 양원 입법부 (bicameral legislature)로 알려져 있습니다. |
| 권력 | 집중된 | 공유 된 |
| 정부 체제 | 일원 | 연방 정부 |
| 정책 결정 | 신속한 의사 결정 | 시간 소비 |
| 교착 상태 | 드문 | 공유지 |
| 적합 | 소국 | 대국 |
자치 입법부의 정의
의회 시스템에서 의회의 모든 활동을 수행 할 수있는 집이 하나만있을 때, 즉 법률 제정, 예산 책정, 행정 감독, 개발 계획 관련 문제에 대한 토론, 국제 관계, 국가 계획 등이 있습니다. (Unicameral 입법부 또는 Unicameralism).
단원제 입법부의 경우 회원국은 국민에 의해 직접 선출되므로 모든 국민을 대표합니다. 또한 단순성으로 인해 교착 상태가 발생할 가능성이 적습니다.
단일 입법 입법부가 운영되는 국가 중 일부는 뉴질랜드, 이란, 노르웨이, 스웨덴, 중국, 헝가리 등입니다.
양원 입법부의 정의
양원제 입법부 (bicameralism)는 두 개의 분리 된 주택, 즉 권력을 공유하는 상원과 하원으로 구성된 한 나라의 의회 조직을 가리킨다. 그것의 1 차적인 목적은 의회에서 사회의 모든 부문 또는 그룹을 공정하고 공정하게 대표하는 것입니다.
양원제 구조는 영국, 미국, 인도, 캐나다, 스페인, 일본, 이탈리아 등에서 채택됩니다.
하원 의원은 일반 대중을 대표하는 총선을 통해 국민이 직접 선출합니다. 반면에, 간접적 인 방법은 상원 의원을 선출하는 데 사용되며 정치적 하부 조직을 나타냅니다. 의회의 두 방의 구성은 좌석 수, 권력 수, 투표 절차 등이 다르다.
주요 차이점들 양원제 및 양원 입법부
단원 입법부와 양원 입법부의 차이점은 다음과 같은 이유로 분명히 드러납니다 :
- 단일 입법부 입법부 또는 단원제는 단 하나의 집이나 집회를 갖는 입법 체계이다. 반대로, 양원 입법부는 권력과 권위가 두 개의 별개의 방 사이에서 공유되는 정부의 형태를 말한다.
- 일방적 인 정부에서는 권한이 의회의 한 집에 집중되어 있습니다. 에 대하여, 양원제 정부에서는, 힘은 상원과 하원에 의해 공유된다.
- 한 나라가 단일 통치 체제로 조직 될 때 일방주의 입법부가 뒤 따른다. 반대로, 양원 입법부는 연방 정부 제도가있는 국가에서 실시됩니다.
- 정책과 입법에 관한 의사 결정은 양원 입법부와 비교하여 일원제 입법부에서보다 효율적입니다. 이것은 일원제의 입법부에서는 단 하나의 집만 있기 때문에 법의 통과는 더 적은 시간을 소비하기 때문입니다. 대조적으로, 양원제 입법부에서는 법안이 의회의 두 집에 의해 통과되어 법령이되어야합니다.
- 단원 입법부에서는 교착 상태의 가능성이 거의 없습니다. 그러나 양원제 입법부의 경우 두 곳의 방이 보통 법안과 관련하여 불일치 할 때 교착 상태가 일반적입니다. 그런 경우에, 양쪽 가정의 공동 앉는 것은 교착 상태를 해결하기 위해 대통령에 의해 소집된다.
- 단원제 입법부는 규모가 작은 국가에 가장 적합합니다. 대조적으로, 양원 입법부는 대국에 적합합니다.
결론
단원제 입법부는 양원 입법부의 요구 사항이없는 국가에서 널리 퍼져 있으며, 주요한 이점은 입법이 쉽다는 것입니다. 세계 각국에서는 입법부가 채택되어 모든 사회 집단과 부문에 목소리를냅니다. 이 방법으로 모든 계층의 사람들을 표현할 수 있습니다. 또한 권력의 중앙 집권화를 방해하지만 교착 상태를 초래하여 법의 통과를 어렵게 만듭니다.
