무효 협정은 처음부터 무효이므로 법적 결과가 없습니다. 반대로, 불법적 인 합의는 시작된 이래 법적 효력이 없습니다. 모든 불법적 인 계약은 무효이지만 그 반대가 사실이 아닙니다. 계약이 불법이라면 그와 관련된 다른 계약은 무효라고합니다.
두 가지 유형의 계약의 차이점을 배우면 어떤 계약이 무효이며 불법인지를 이해할 수 있습니다. 따라서 주어진 기사를주의 깊게 읽으십시오.
비교 차트
| 비교의 근거 | 무효 협정 | 불법적 인 계약 |
|---|---|---|
| 의미 | 합법적 집행력이 결여 된 계약은 합의가 이루어지지 않습니다. | 법원의 탄원이 금지 된 계약은 불법적 인 계약입니다. |
| 결과 | 법률은 법으로 집행력을 상실하면 무효가됩니다. | 불법적 인 계약은 처음부터 무효입니다. |
| IPC 금지 | 아니 | 예 |
| 범위 | 넓은 | 제한된 |
| 패널티 | 계약 무효화에 대한 당사자는 법률에 따른 벌금에 대해 책임을지지 않습니다. | 불법적 인 계약 당사자는 처벌을받습니다. |
| 연결된 계약 | 반드시 무효 인 것은 아니며, 유효 할 수도 있습니다. | 연결된 모든 계약은 무효입니다. |
무효 협정의 정의
'무효'라는 용어는 법적인 구속력을 의미하지 않으며 '동의'는 행동 과정에 관한 당사자 간의 합의를 의미합니다. 간단히 말해, 무효 협약은 법적으로 구속력이없는 협약입니다. 즉, 법으로 집행 할 수없는 협약은 무효입니다.
무효 협정은 무효로 선언 될 때 법적 구속력을 잃습니다. 그러한 합의는 당사자는 물론 당사자에 대한 권리와 의무를 창출하지 못하며 어떠한 법적 지위도 얻지 못합니다. 무효 거래와 관련된 거래는 유효합니다.
인도 계약법에 따라 일부 계약은 무효입니다. 즉, 결혼 제한 계약, 무역 제한 계약, 법적 절차 억제, 미성년자와의 계약, 대상 또는 배려가 불법 인 계약, 도박 합의서 등입니다. .
불법적 인 계약의 정의
어떤 법률을 위반하거나 성격이 범죄이거나 공공 정책이나 부도덕 한 행위에 반대하는 합의는 불법적 인 합의입니다. 이러한 계약은 최초로 효력이 없으므로 원래 계약에 대한 담보는 무효입니다. 여기서 담보 계약은 주요 약정과 관련된 또는 부수적 인 거래를 의미합니다.
법은 그러한 계약을 엄격하게 금지하고 있으며, 따라서 불법적 인 계약을 체결하는 것을 법률의 관점에서 처벌 할 수있는 범죄라고합니다. 따라서 당사자들은 인도 형법에 따라 동일한 처벌을받습니다. 불법 계약의 예로는 계약 조건이 확실하지 않은 계약 또는 누군가를 죽이는 계약 등이 있습니다.
공평한 계약과 불법적 인 계약의 주요 차이점
무효와 불법적 인 합의의 차이점은 다음과 같은 이유로 명확하게 나타낼 수 있습니다.
- 법적 지위를 상실한 협약은 무효 협약입니다. 불법적 인 합의는 법으로 허용되지 않는 계약입니다.
- 일부 무효 계약은 처음부터 무효이며 일부 계약은 법적 구속력을 상실하는 경우 무효가됩니다. 반면에 불법 협상은 처음부터 무효입니다.
무효 협약은 인도 형법 (IPC)에 의해 금지되어 있지 않지만 IPC는 불법적 인 계약을 엄격히 금지합니다. - 무효 계약은 반드시 불법 일 필요는 없지만 모든 불법 계약은 처음부터 무효입니다. 무효 계약은 불법 계약보다 비교적 광범위합니다.
- 무효 협정은 법률에 따라 처벌 될 수 없지만 불법 협약은 범죄로 간주되므로 당사자는 인도 형법 (IPC)에 따라 처벌되고 처벌됩니다.
- 무효 협정의 담보 협정은 무효가 될 수도 있고 무효가 될 수도 있습니다. 반대로 불법 계약의 담보 계약은 처음부터 무효이므로 법적으로 시행 할 수 없습니다.
결론
위의 내용을 검토 한 결과, 무효 및 불법 계약은 매우 상이하다는 것이 명백합니다. 계약을 무효로 만드는 요인 중 하나는 계약 또는 계약 대상이 불법 인 계약과 같은 불법입니다. 더욱이, 두 협정 모두 법으로 집행력을 상실합니다.
