MoU에는 두 사람의 요구 사항과 책임을 포함하여 양 당사자 간의 이해에 대한 설명이 포함됩니다. 이 두 가지는 서로 혼동을 일으킬 수있는 합법적 인 문서이지만 실제로는 서로 다릅니다. 합의문과 양해 각서의 차이점을 이해하기 위해 기사를 살펴보십시오.
비교 차트
| 비교의 근거 | 협정 | 이해 각서 |
|---|---|---|
| 의미 | 합의는 두 당사자가 공통의 목적을 위해 함께 협력하기로 동의 한 문서입니다. | 양해 각서 또는 양해 각서 (MOU)는 양국 간 또는 다자간 협정을 체결하는 두 개 이상의 당사자 간의 약정 조건을 기술 한 법률 문서입니다. |
| 집단 | 제안, 수락. | 제안, 수락, 의도 및 고려. |
| 시행 가능성 | 법원에서 합의가 시행 될 수 있습니다. | 양해 각서는 법원에서 집행 할 수 없습니다. |
| 자연을 묶는 | 그것은 항상 계약 당사자들을 구속한다. | 양해 각서가 통화 고려와 교환으로 서명 된 경우 당사자를 구속합니다. |
| 담보권 | 예 | 아니 |
| 형태 | 구두 또는 서면 | 쓴 |
계약의 정의
이 협약은 두 당사자가 동일한 목적, 즉 공동의 목표를 달성하기 위해 함께 일하는 '합의 합의 idem' 과 같은 방식으로 동의 한 국가라고합니다. 구두 또는 서면 또는 묵시적 형태 일 수 있으며 합법적이거나 불법 일 수 있습니다.
협약은 제안이 이루어진 당사자가 받아 들여야하는 제안으로 구성되며, 이 제안이 수락되면 합의한 당사자 간의 약속이됩니다. 계약 당사자는 계약 이행 불능시 법원에 갈 권리가 있습니다.
계약 유형은 다음과 같습니다.
- 조건부 계약
- 익스프레스 계약
- 암시 적 계약
- 실행 계약
- 실행 계약
- 무효 협정
- 무효 협정
이해 각서의 정의 (MoU)
양해 각서 (MOU)는 양 당사자가 정식으로 서명 한 양자 간 또는 다자간 합의를 맺은 두 개 이상의 당사자 간의 약정 원칙을 완전하게 기술 한 서면 법률 문서라고합니다.
당사자 간의 양해 각서는 협정의 조건을 명확하게 언급해야한다. 즉, 목표는 그들이 동의하는 명확한 것이어야한다. 곧 따라야 할 의도와 관련하여 당사자간에 명확한 이해가 있어야합니다. 단, 양 당사자 중 어느 한 당사자가 양해 각서 (MOU)에 대해 아무런 조치도 취하지 않았기 때문에 상대 당사자가 손실을 입은 경우에는 당사자가 금반언에 구속 됨으로써 손실 당사자가 손실을 복구 할 수있는 권리가 있습니다.
합의와 양해 각서 (MoU) 간의 주요 차이점
- 이 협약은 둘 이상의 당사자가 공동의 목적을 위해 함께 노력하기로 동의 한 문서이며, 양해 각서 (MOU)는 합의 조건을 설명하는 서면 문서입니다.
- 계약의 요소는 제안, 수락, MoU의 요소는 제안, 수락, 의도 및 고려 사항입니다.
- 계약과 양해 각서의 중요한 차이점은 법원에서 법을 시행 할 수 있지만 양해 각서를 시행 할 수는 없지만 당사자는 금반언에 구속된다는 것입니다.
- 양해 각서는 금전적 인 고려와 교환으로 양해 각서에 서명 한 경우 양 당사자에 구속력이있는 반면, 본 계약은 본질을 구속하는 것입니다.
- 계약 당사자는 담보권을 가지고 있지만 양해 각서 당사자는 담보권이 없습니다.
- 계약이 암시 될 수 있지만, 양해 각서가 암시 될 수는 없습니다.
유사점
- 둘 다 제안, 수용으로 구성됩니다.
- 두 명 이상의 당사자가 있어야합니다.
- 컨센서스 광고 idem 즉, 당사자는 같은 방식으로 동일한 것에 동의해야합니다.
- 당사자들의 공동 목표.
결론
협정과 양해 각서 (MoU) 간의 중요한 차이점은 위에서 논의 된 바 있으며, 이 두 가지 용어 중 하나를 선택하기가 더 쉬울 것입니다.
대부분의 비즈니스 사람, 정부 기관, 법률 기관 및 개인은 일상 생활에서이 두 주체를 사용하여 공동의 목표를 달성하기 위해 다른 당사자와 거래합니다. 당사자들은 자신의 결정이 서로 구속력을지기를 원하면 당사자에게 실질적인 권리를 부여하고 더 나아가 법원에이를 적용 할 수있는 합의를 도출 할 수 있다는 것을 분명히 이해해야합니다. 반면, 당사자들이 법적 구속력을 갖기를 원하지 않는다면, 그들은 양해 각서를 할 수 있습니다.
