중재와 소송의 기본적인 차이점은 법원은 소송이므로 소송의 경우에 관련되는 반면, 중재에서는 당사자 간의 합의가 법정에서 이루어지지 않는다는 것입니다. 따라서이 두 가지 분쟁 해결 방법 중 더 많은 차이점을 이해하려면이 기사를 읽으십시오.
비교 차트
| 비교의 근거 | 중재 | 소송 |
|---|---|---|
| 의미 | 중재는 당사자 간의 분쟁 해결을 위해 중립적 인 제 3자를 임명하는 비 사법 절차를 의미합니다. | 소송은 분쟁 당사자가 합의를 위해 법원에가는 공식적인 사법 절차를 의미합니다. |
| 자연 | 예의 바른 | 민사 또는 형사 |
| 진행 | 은밀한 | 공공의 |
| 장소 | 당사자가 결정 | 법정 |
| 결정한 | 서로에 의해 선택되는 중재인. | 법원에 의해 임명 된 판사. |
| 비용 | 낮은 | 비교적 높은 |
| 항소 | 불가능 | 가능한 |
중재의 정의
중재는 분쟁을 판결하는 당사자들이 중재자로서 하나 이상의 독립적이고 편견없는 사람을 상호 선택하는 분쟁의 판결의 사적 방법으로 설명 될 수 있습니다. 중재인은 상황을 조사하고 당사자의 주장과 증거를 경청하고, 해당 당사자에 대한 최종 결정으로 구속력을 갖는 사례에 대한 권고를합니다.
중재는 중재 합의로 불리는 계약에 포함 된 분쟁 당사자의 동의하에 만 가능할 수있는 대체 분쟁 해결 방법 중 하나입니다. 계약은 서면으로 이루어져야하며 분쟁을 중재 할 당사자들의 의지를 구체적으로 표명해야합니다.
소송의 정의
'소송'이라는 용어는 당사자 간의 분쟁을 해결하기위한 법정에 출두한다는 의미입니다. 법적 권리를 집행하거나 방어하기 위해 상대방간에 시작된 법적 절차입니다.
이 과정에서 사건은 법원에 제기되며, 판사 (법원이 소송인으로 활동하도록 임명 됨)는 법원의 변호사가 제시 한 모든 주장, 증거 및 사실을 고려한 후 판결을 내립니다. 파티. 당사자가 법원의 결정에 동의하지 않는 경우 특정 조건이 충족되면 법원에 재판을 청구 할 수 있습니다.
법원은 관련 당사자 간의 갈등을 해결하기위한 명확하고 공식적인 절차를 갖고 있으며 엄격히 준수해야합니다.
중재와 소송의 주요 차이점
중재와 소송의 차이점은 다음 전제에서 명확하게 나타낼 수 있습니다.
- 중재는 중립적 인 제 3자를 임명하여 분쟁을 연구하고 당사자의 말을 듣고 권고안을 작성하는 분쟁 해결 방법입니다. 한편, 소송은 당사자들이 분쟁 해결을 위해 법원에 기소하는 법적 절차로 설명됩니다.
- 중재는 본질적으로 항상 시민권입니다. 반대로 소송은 민사 소송 또는 형사 소송이 될 수 있습니다.
- 중재는 당사자 간의 논쟁을 해결하기위한 개인적인 방법으로 완전한 기밀 유지가 유지됩니다. 반대로 소송은 공개 처분입니다.
- 문제의 중재 장소는 합의를 원하는 당사자가 결정하지만, 소송은 법원에서만 이루어집니다.
- 중재에서는 당사자가 임명 한 중재인이 문제를 결정합니다. 반대로, 소송에서 당사자들은 누가 판결을 내릴지에 대해서는 말할 것도 없다. 판사는 법원에서만 임명됩니다.
- 중재 절차의 비용은 소송보다 비교적 저렴합니다.
- 판사의 결정은 사실상 최종적이며 구속력이 있으므로 더 이상 호소 할 수 없습니다. 반대로 소송에서 소송 당사자는 법원의 결정에 동의하지 않을 경우 고등 법원에 항소 할 수 있지만 특정 조건이 적용됩니다.
결론
중재는 더 큰 기밀 유지, 신속한 판단, 해결 방법 선택, 더 높은 확률 기회, 낮은 비용, 공정 유연성 등과 같은 많은 이유로 소송보다 당사자들에 의해 선호됩니다. 소송은 많은 장점을 가지고 있습니다. 최종 결과의 손쉬운 시행 등
